在2012年IFA上，各大厂商纷纷展出了搭载Win8的超极本，而为了更加贴合Win8的触控操作特点，这些超极本在形态结构上花了不少心思——传统的、滑盖的、空翻的、分体式的。这些设计看上去似乎都有道理，那么在实际使用中能否做到易用、结构稳定且经久耐用呢？我们将对此进行探讨。同时，我们认为从实用性上考虑，只有11英寸以上的变形触控超级本才能够从功能性和易用性上满足用户的需求，尺寸再小的就不在本次讨论范围内了。

代表产品：东芝S955/惠普 Envy TouchSmart Ultrabook 4

　　传统形态的触控超极本从设计实现来说应该是最容易的，简单来理解就是将传统的屏幕换成触控屏然后再加上一块保护玻璃。从设计角度看，传统形态超极本技术成熟、可维护性好，并且不会改变用户的收纳以及使用习惯，而且从成本来说应该是最低的，因为东芝S955的预计售价已经公布只有600美元（约合人民币3800元）。这种传统形态超极本似乎并没有什么设计硬伤，除了触控屏的质量未知以外，大家都能够对这种形态超极本做出一个大体的使用寿命的预估。

　　似乎一切看起来都不错，但是在以前我们做过一个小实验，在一台厚重的15英寸传统本上模仿Win8的触控使用状态，结果发现屏幕因为手指的点击而前后摇晃，导致根本无法正常使用，或者只能温柔到极致地轻抚屏幕才能够减少摇晃的程度。所以我们不看好这种传统形态的触控超极本，因为根本无法用！而要解决这个问题除了加大转轴的阻尼系数外还要加大机身的重量，而这两个解决思路又会导致另外两个问题——屏幕打开和关闭会比较困难；超重的质量已经违背了超极本的轻薄诉求。

　　结语：传统形态触控超极本如果不能解决手指点击屏幕导致摇晃的问题，那么它就缺乏存在的必要条件。

 

代表产品：东芝U925t/索尼Duo 11

　　滑盖式触控超极本的形态是否让你想起了以前的滑盖手机呢？我们来看看滑盖式触控超极本的最大特点——这种滑盖式刚好解决了传统式触控超极本会导致屏幕摇晃的问题，因为它屏幕后的支架几乎都采用了最稳固的三角形设计。从设计成本来看，这种设计的成本相对于传统形态触控超极本多了一个后支架，在价格上应该还是能够让普通消费者接受。

　　但是这种设计在我们第一眼看到时就有了是否经久耐用的疑问。因为以前这种设计出现在手机上，而事实已经证明这种滑盖设计并不是那么耐用——大家可以看看现在还有哪款手机在采用这种设计。另外一方面，在收折时，它的屏幕是朝上的。换句话说它没有传统的A面保护，屏幕一直在外面。这也会导致在收纳时必须防止磕磕碰碰，以免损坏屏幕（也许采用防弹玻璃作为保护屏可以避免这个问题，但是成本也会成倍增加）。最后一点，它将屏幕滑下来后，可以作为平板使用，但是这种使用方式对用户的腕力是一大考验，因为我们已经获知东芝的U925t的重量为5磅（约为2.27kg）。

代表产品：联想YOGA/戴尔XPS Duo 12

　　早在今年年初的CES上联想就展示了极富想象力YOGA空翻式触控超极本，在IFA上戴尔也发布了一款屏幕空翻式的超极本XPS Duo 12。这两款空翻式设计都让人感觉到惊艳，而且从我们获知的几种使用方式来看，这种变形特别是联想的YOGA拥有3种使用模式——传统笔记本式、像框式、平板式。我们也尝试模拟了这三种使用方式，除了平板式也会出现滑盖触控超极本的那种重量较重的情况外，其他两种方式都比较靠谱，要用键盘就用传统式，想感受触控就用相框式（后部键盘部分形成了三角形稳固了整个机身）。而且从收纳情况来看，它拥有A面保护，不必太担心屏幕受损。

　　但是这种设计有一个问题就是它的成本偏高（最大可能就是散热风道的重新设计），预计在10月同Win8一同上市的YOGA已经定价为2000美元（约合人民币12700元）。这样的高价可能可能只有极少数荷包殷实的消费者承受得起。但是即便如此，我们也认为它是最具量产像的触控变形超极本——即满足了触控使用，又能够在一定程度上保证的经久耐用，成本虽高但也不是完全的曲高和寡。

代表产品：惠普Envy×2/三星Smart PC

　　分体式设计给我们的第一印象就是设计师偷懒了，因为它从本质上就是一个平板加上了键盘底座。从我们目前能够看到分体式设计有惠普Envy×2和三星Smart PC，这两个都是在屏幕上实现了平板功能，键盘更像是为了让平板输入方便的外设设备或者作为充电底座的存在一样。

　　我们在分析这种设计的问题时发现它会面临一系列的挑战。首先是续航问题，我们知道X86结构耗电可不低，如何保证这种形态的续航是一个大问题。可能没有人愿意使用一个最多只能续航2小时的平板吧。为了解决这个问题只有降低处理器性能达到降低功耗的目的。但是随之而来的就是性能问题，我们已经获知三星Smart PC使用的ATOM处理器，耗电量是下去了，但是花了749美元（约合人民币4758元）只买到一个性能与上网本一样的超极本，用户作何感想。那么随之而来的第三个问题就是最直接的了，如果想要这种解决方式，消费者为何不买价格更低，而技术更加成熟的iPad？

　　也许厂商为了解决这个问题会再推出ARM架构的产品，那么问题随之又来了，ARM架构的产品要用Win8只有RT版，就目前看来没有任何现有软件能够运行在RT版上，你难道想要用户买个摆设回去？