4月17日，三星Galaxy S4正式在国内发布上市，这也宣告高端智能手机进入了8核时代。旗舰机总是让人怦然心动，它们不仅拥有怪兽级的配置，还代表了未来行业的发展方向。但与之相对的是高高在上的价格，对于多数人来说，他们还是更关注那些售价合理的中端机型。特别是在中国市场，千元级价位永远是竞争最激烈的，那么这个档次的手机配置怎么样呢？随着联发科MT6589和高通骁龙MSM8625Q两大低端四核平台的量产，中低端智能手机也从双核过渡到了四核，它们的性能究竟如何？能否满足日常应用的需求？两大平台谁更出色？带着这些疑问，我们对两款首发产品进行了对比测试。

测试平台及机型简介

    说到千元级双核手机市场，几乎是联发科的天下，进入四核时代后，联发科也加快了脚步。早在2012年12月12日，联发科就发布了全球首款商用量产四核智能机系统单芯片——MT6589，以满足中高端智能手机和平板市场的需求。MT6589采用的Cortex-A7架构的微体系结构侧重于提供最佳能效，单个Cortex-A7处理器的能源效率约为Cortex-A8的5倍，性能提升约50%，而芯片封装尺寸仅为后者的五分之一。

    除此之外，MT6589还配备了双核PowerVR SGX544图形处理器，属于第五代PowerVR产品，采用统一架构，支持DX9、SM3.0、OpenGL ES 2.0，依然使用TBR渲染模式，支持H.264硬解码。三角形输出率为55M/s，像素填充率为1600M/s，支持1080P视频解码、HDMI 3D输出。调制解调器方面，MT6589高度整合联发科多模UMTS Rel. 8/HSPA+/TD-SCDMA调制解调器，并且支持WCDMA和TD-SCDMA两种网络制式，手机和上网功能将会更加完善。

联发科MT6589芯片架构示意图

两大平台基本特性

    高通骁龙MSM8X25Q旗下有两款芯片，分别是MSM8225Q和MSM8625Q，它们都是MSM8225和MSM8625入门级双核处理器的升级版，是高通全新推出的针对入门四核手机的四核芯片，目标终端是千元级大众型智能手机。高通MSM8X25Q依然采用45nm工艺制程，架构上和前一代MSM8X25一样采用了Cortex-A5构架，内置Adreno 203 GPU，它的三角形输入率与像素填充率分别为49M/s与294M/s，因此在图形性能上，提升的幅度比较有限。

    内存方面，MSM8X25Q支持LPDDR2内存，提升的总线带宽将支持720P显示和720P编解码等更强功能，最高摄像头像素支持到800万。除了以上特性之外，MSM8X25Q相比前一代产品的另一大提升是支持双卡双待功能，其中，8225Q支持WCDMA，而8625Q除了支持WCDMA之外，还支持CDMA网络。多媒体方面，MSM8X25Q增加了对1280×800像素屏幕分辨率的支持，同时也支持720P视频解码和800万像素摄像头。

代号“Play”的MSM8625Q是全新一代高通S4系列移动芯片中最低端的

测试样机基本参数

跑分测试

综合性能相当 GPU表现有差异

尽管现在我们不断在强调手机的用户体验很多时候比跑分更重要，但不容忽视的是，无论厂商还是用户，大家都把跑分成绩放在了第一位，如果这个环节的表现不好，后面的也就不会有人再往下关心了。所以我们首先考查的，依然是两大平台的跑分表现，两款软件均分别测试3次，成绩取中间值。跑分开始前恢复手机至出厂设置，不安装任何第三方应用程序，整个过程在WiFi联网状态下进行。

《安兔兔》

版本号：3.3

《安兔兔》是一款专门给Android设备硬件打分的测试工具，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU性能”、“2D、3D绘图性能”等一系列测试，对设备的硬体性能做出评分。该软件在得出整体和单项硬件得分后，通过分数判断硬件设备的性能，同时上传分数并列出世界排名，是目前最流行的Android设备跑分软件。

《3DMark》

版本号：1.0.1

    我们近期刚对Android版《3DMark》进行过详尽测试，这里就不再介绍，感兴趣的读者可以查阅2013年第14期《电脑报》第26、27版。

跑分测试成绩

    可以看到两大平台在《安兔兔》的测试中，几乎打成了平手，总分非常接近，整体性能强于目前所有双核平台，当然也落后于主流四核平台。这个成绩应该说还是比较让人满意，应付绝大多数应用不会有问题，同时考虑到其定位与成本，表现完全值得肯定。比较有趣的是《安兔兔》的GPU测试成绩，搭载Imagination PowerVR SGX544的联想A820t比搭载高通Adreno 203的中兴N818高了近2000分，与之相对的是在《3DMark》这个主要针对GPU的测试软件中，后者却稍微领先，这是为什么呢？

    大家都知道，《安兔兔》是一款Android设备综合性能测试软件，可以说更多考查的是设备的平均性能，没有对哪个子项目特别加大权重或进行优化。而《3DMark》不同，它几乎就是一款GPU测试软件，主要考查的就是设备的GPU性能。不仅如此，我们在2013年第14期《电脑报》第26、27版中就为大家介绍过，高通是Futuremark的重要合作伙伴，而联发科却不是。由此也不难想象《3DMark》针对两者的优化上的差异，所以分数只能作为参考，后续的实际应用表现才是关键。

游戏测试 MT6589小幅领先

    之所以将游戏测试放在第一位，首先是考虑到游戏已经成为智能手机上的流行应用之一，大多数人都非常看重设备在该环节的表现。其次，游戏可以考查设备在性能、系统优化、程序兼容性等多方面的表现，可以将它看成应用测试中的《安兔兔》。在测试游戏的选择上，考虑的两大平台的定位，我们没有选择那些硬件杀手级大型3D游戏，而是选择了《神庙逃亡：魔境仙踪》、《激流快艇》、《地牢猎手4》这3款非常流行，且要完美运行也不是那么容易的游戏进行测试，数据包均为通用版。

游戏测试成绩

    看了两大平台在跑分测试中GPU环节的表现，相信大家一定对游戏的测试成绩非常好奇。正如我们判断的那样，在GPU测试上，《安兔兔》显然比《3DMark》更加“中立”，游戏测试成绩也很好地诠释了这一点。搭载Imagination PowerVR SGX544的联想A820t在3款游戏的测试中，表现可以说非常完美，而搭载高通Adreno 203的中兴N818仅在《激流快艇》的测试中，获得了比较好的成绩，其余两款则相对差一些。由此可见后者的综合性能，或者说GPU性能要比前者弱。

    另外是游戏效果，特别是画质，由于两款测试手机的屏幕级别不一样，我们没有办法用肉眼去辨别它们运行游戏时的画质差异。需要注意的是现在很多3D游戏，在手机上都是可以设置画质的，比如测试中的《地牢猎手4》，如果你的设备足够强，就可以在低、中等、高等选项中任意选择。但由于两款测试平台定位都不高，系统会直接默认为“低”级别运行，而手动选择也最多设定为“中等”。事实也证明要想流畅运行，就只能设置为“低”，即便是“中等”画质，都会出现比较明显的掉帧。

在可以流畅运行的低画质下，《地牢猎手4》毫无光影效果可言

视频测试 两大平台均不过关

    两款测试手机的屏幕都不算小，达到了4.5英寸，并且我们相信很快采用这两大平台的手机，就会搭载更大尺寸的屏幕，届时视频表现将会变得比现在更受人关注。按照惯例，我们依然选择了3款不同码率、格式的电影预告片进行测试，码率至少为720P。测试均采用系统自带的视频播放器，这主要是出于两方面考虑：1.现在就连几百元的双核国产平板都可以做到全码率、格式直接播放，我们认为这点要求对定位更高的四核手机并不高；2.即拷即播必定是未来趋势，没有用户愿意忍受需要安装一大堆解码、播放器或进行痛苦的转码过程后，才能看一部电影的痛苦。

视频测试成绩

    毫无疑问两大平台在该环节的表现是让人失望的，从测试表格大家可以看到，除了搭载联发科MT6589的联想A820t，在《分手合约》MP4/1080P的测试片段中表现非常完美之外，两大平台在其他几段测试中的表现，可以说完全无法让人接受。这样的测试成绩不但无法与目前主流的四核平台相提并论，甚至不如很多上一代国产双核平台。也许有人会说，Android系统自带的视频播放器都不怎么样，需要安装第三方解码及播放器才会有更好的表现，事实真的如此吗？

    我们首先要强调的是，现在无论是上游芯片还是下游品牌厂商，都开始看重自家芯片或产品专属视频播放器的研发，这也是很多国产平板视频播放性能突出的原因。所以我们认为并不能将责任归结于没有安装第三方视频播放器，只能怪两大巨头对这两款低端产品的重视程度不如旗下的中高端产品。其次，我们也尝试安装了多款Android平台下主流的视频播放器，结果的确缓解了无法播放的现象，但实际效果也不能让人满意。看来到目前为止，视频播放成为了两大平台最大的软肋，希望可以在后期通过固件升级或内置更强的视频播放器予以解决。

3种主流视频文件格式有两种都无法播放，两大平台自带视频播放器的解码能力让人堪忧

其他体验 差距并不明显

    除了前面3项相对比较好量化的测试之外，我们还对两大平台在其他方面的表现进行了体验。当然，这两款测试手机虽然在核心配置上几乎处于同一水平，但毕竟是两款不同品牌的产品，甚至他们的系统都进行了不同程度的改造与优化，所以整体表现更多是起到参考作用，并不完全代表这两个平台所有机型的表现。本环节测试及体验均在手机恢复出厂设置，没有安装任何应用程序，WiFi正常连接下进行。

《Vellamo》

版本号：2.0.1

《Vellamo 》是一款移动设备网页测试工具，现在已扩展至包括两个主要模块。其中，HTML5模块可用于评估移动网页浏览器的性能，而Metal模块可对移动处理器的CPU子系统性能进行测试。该软件可以对滚动缩放、3D图形、带宽峰值性能等多方面表现进行评估。

    日常操作：无论这两大平台定位有多低端，毕竟还是四核产品，在日常操控的流畅性上大家完全不用担心。整个测试过程中，两款手机都没有出现系统变慢、卡顿、死机等问题，体验相比前一代低端双核平台有了质的飞跃。另外，由于联想A820t采用的乐OS属于深度定制版Android系统，体验方面与原生界面有一定区别，所以我们更多参考的是中兴N818的表现。有一点需要注意的是，所有这些体验只是建立在不对比其他平台的前提下，比如系统的流畅性，虽然很高，但与主流四核平台相比就有差距，大家要正确看待这个问题。

    拍照摄像：考虑到两款测试手机的摄像头配置不一样，本环节测试结果可能会受到一定的影响，另外，我们不对拍摄画质进行任何比较。在相机的启动速度上，两款手机差距不大，中兴N818略微快联想A820t一点点，几乎可以忽略不计。但进入到取景界面，两者的差异就非常明显，联想A820t的画面比较流畅，没有明显掉帧现象，而中兴N818的画面则有 “拖尾”，帧速偏低，影响用户体验。另外，在对焦、拍照/摄像切换、保存等响应速度上，联想A820t也全面领先于中兴N818

    网页浏览：本环节测试分为两部分，一是《Vellamo》这款网页基准测试软件，可以直接对两大平台的表现进行打分；二是实际浏览体验，这主要以我们的感受为主。在《Vellamo》的测试中，搭载联发科MT6589的联想A820t，全面领先于搭载高通骁龙MSM8625Q的中兴N818，只是领先幅度不大。而在实际体验中，我们认为与软件测试的结果基本相符，联想A820t在打开、拖拽、缩放等操作中都比中兴N818流畅。不过需要注意的是，后者出厂就预装了Flash插件，所以在一定程度上增大了系统负载，整体来看这个环节可以说不分伯仲。

网页浏览测试成绩

工程师总结

    性能够用，但有短板：只要稍微对跑分有点概念的读者，看到这两个平台的测试成绩，应该可以找到它们的性能区间。那就是强于目前几乎所有双核平台，但同时也落后于几乎所有主流四核平台，这样的测试成绩应该说基本让人满意，而且也符合其架构与规格。整体来看，联发科MT6589和高通骁龙MSM8625Q的性能表现算是处于同一水平，应付绝大多数日常应用完全没有问题。但两大平台都有明显软肋——视频解码能力偏弱，自带的播放器不但解码格式支持少，而且播放效果也不怎么样。这与目前主流的四核平台差距较大，甚至赶不上很多双核机型。在手机屏幕越做越大，视频成为核心应用的今天，这点绝不能忽视。

    两大平台都不容小视：尽管视频播放有短板，但测试完成后，我们还是认为这两大平台不容忽视。首先，联发科与高通都是芯片领域的巨头，不差的性能与较低的采购成本，无疑会吸引大量手机厂商采购。比如索尼、摩托罗拉这样的国际品牌，就明确表示未来会采用联发科的芯片方案。由此一来，这两大阵营旗下的产品，就将得到统一的优化及数据包支持，从而拥有更出色的兼容性。其次，芯片成本虽然不是手机中最高的，但总是可以省出一部分预算用于加强其他配件，这有利于提升产品的整体竞争力。试想一部性能够用，屏幕、摄像头、RAM等配置也不错的千元级手机，是不是很有诱惑力？

    关于购机的一些建议：就我们解答读者问题和长期累积的经验来看，其实购买高端机的用户反而要求没那么“苛刻”，因为预算充裕，他们的纠结点一般集中在品牌、外观、系统上。反而是手里就那么一两千块钱的人，要求特别多，配置不能差、样子要好看、还必须是品牌货……换做以前，我们面对这样的来点只能摇摇头，但有了联发科MT6589和高通骁龙MSM8625Q这样的低价四核方案，问题迎刃而解。当然，这并不表示搭载这两款芯片方案的手机就很完美，除了前面提到的问题之外，它们在外观材质、屏幕档次、摄像头等周边配置方面，还是与其他中高端四核机型有差距，所以更适合看重性价比，要求不算苛刻的大众消费者。