ThinkPad是国内乃至国际市场的主流办公/商用机型，出货量极大且分类齐全。其中，X13是定位于移动办公/移动商务的经典轻便机型，1.3kg左右的重量，13.3英寸屏，与此同时保留了ThinkPad经典的指点杆设计，也有触感舒适且操控准确的键盘和玻璃材质顶级触控板，是ThinkPad大家族里的中档机型。而该机也涉及到平台抉择问题：选择AMD的锐龙6000U平台？还是英特尔12代酷睿P平台呢？本文就来做个全面的PK。

对比机型：ThinkPad X13 2022

对比基础：同价对比

对比款型：锐龙R7 Pro 6850U款 vs 酷睿i5 1240P款

配置解读：AMD款存在规格和功能差距

先来看看两个平台的ThinkPad X13 2022的具体配置情况。我们之前做过X13 2021款的对比，平台是AMD的锐龙5000系列和英特尔的11代酷睿U系列，而前者在摄像头规格、SSD速度（受限于芯片组）、无线网卡规格和功能层面与英特尔款有明显差距。那么在各自升级后，情况又如何呢？

从表格中可以看到，由于锐龙6000平台终于支持PCIe4.0了，且带有USB4接口，所以，在SSD规格层面和接口层面，AMD款基本追平了。另外，高通的WiFi6E无线网卡也比2021款的联发科WiFi6款型提升了，实测无线连接带宽可稳定达到2.4Gbps。

不过，在摄像头规格上依然有差距——都2022年了，AMD款X13竟然还是那颗老的1280×720分辨率摄像头。另外，在功能层面，AMD款没有IR摄像头，无法实现Windows Hello人脸识别登录，且不带4G上网功能（内部也没有4G上网模块）。

然而，从价格层面来看，两者几乎相同，所以在配置/价格比层面，英特尔款算是更好的选择。

功率输出对对碰：

同样是"受限输出"，谁的表现会更好呢？

接下来我们要比比两款X13的应用性能表现。而在此之前，我们也给大家普及个基础知识：13英寸的轻便机型（该机虽然轻，但为了保留各种接口，倒也谈不上太薄），显然是不能发挥锐龙R7 Pro 6850U和酷睿i5 1240P的全部性能的，处理器的功率释放必然会受到限制。

▲室温19.5℃。AMD款，考机30分钟+，处理器功率释放一直稳定在23W左右，频率也稳定在3.13GHz～3.15GHz，随着时间的推移，处理器内部温度升至73.5℃并保持稳定。

▲英特尔款X13的考机情况稍复杂点，我们特意拉长了Aida 64的考机界面，以让大家看到30分钟的持续温度变化。总体情况如下：考机初期，i5 1240P爆发功率高达52W，但会迅速呈现阶梯形式下降，在47W、45W、42W保持一定时间的稳定，最低会降到30W，然后又提升到36W。直到4分钟时，都保持在36W左右——这时处理器内部温度也较高，大家可从Aida 64考机图上看到。而从4分钟开始，处理器封装功率会突然下降到18W，内部温度73℃——然后，随着时间推移，或许是风扇转速稍微提升了那么一点点（风扇噪声总体还是非常小、可忽略不计的范畴），i5 1240P的功率反而缓慢提升了，最终在20W上保持稳定，而处理器温度竟然是一路缓降（是的，你没有看错），最终稳定在65℃上，比AMD款温度低。由于i5 1240P有多达12个核心，所以频率方面肯定不算高。

从两款X13的处理器功率输出情况我们可以明确的是：如果是长耗时应用（比如三维图像渲染等），R7 Pro 6850U款X13会凭借更高的稳定功率和更高的频率获得优势。但关键是，1.3kg的13.3英寸轻便商用本，主要应用显然不是持续重负载的渲染，而是办公、网页浏览、实时通讯（文字和视频形式），另外会有简单的多媒体娱乐。真正谈得上一定负载的，就是照片批处理、轻量级的视频剪辑（视频时代，这已是不少人的办公日常了）。那么，这些应用，谁的表现会更好呢？往下看▼。

实际应用PK分两类：插电与不插电

考虑到ThinkPad X13是便携类机型，所以我们也引入了“不插电”时的测试，也就是使用电池供电，采用“平衡”电源模式的应用测试（插电状态下为“最佳性能”）。

TIPS：以下成绩对比图中，有蓝色标注字体皆为英特尔酷睿款，红色标注字体为AMD锐龙Pro款。

PART1 日常应用：

CrossMark、PCMark10应用程序、WebXPRT4

目前的“日常应用”通常指办公、网页浏览、多媒体播放、视频会议、简单图形处理等，但这些领域的软件多样，对象也多样，所以没有哪款软件能够“完全覆盖”或者说是“绝对权威”。因此，我们多用几款软件来实现尽可能全面的覆盖和相对的公平。

·CrossMark

CrossMark是今年流行起来的一个跨操作系统的日常应用CPU性能检测软件，它模拟了三大类应用：生产率、创造性和反应能力，以后台形式进行测试，然后给出子项分和总分。

▲插电状态对比：i5 1240P款X13领先R7 Pro 6850U款8%。注意，CrossMark的负载都是针对CPU部分的，而且都是短时负载，所以爆发功率更高的i5 1240P款X13获得优势在情理之中。

但若都转为电池供电，情况会如何呢？

▲本以为采用电池供电，加之是“平衡”电源模式，两者的处理器功率释放会更接近，表现差距会缩小，但实际情况让我们有些意外：差距反而增大了！i5 1240P款得分1232分，R7 6850U款竟然大幅跌到了963分，前者领先优势反而扩大到了28%！换句话说：如果是不插电状态，锐龙6000U款X13的日常应用性能会大打折扣。

·PCMark10应用程序

可能有读者会说：CrossMark以后台形式进行，具体有些啥应用，具体是怎么个测试流程也不太明确啊。OK，这里我们就给大家带来一个应用最明确的测试：PCMark 10应用程序——它测试的对象，就是Office三件套（Word文档、Excel图表、PowerPoint演示）以及Edge浏览器应用，且整个测试过程是前台可视的——我们相信，这也是X13这类轻便商用本的最主流应用。

▲插电状态，两者的应用程序得分是10996和11380分，i5 1240P款微幅领先3%。如果细看四个子项的得分，Word和Excel这两个考验CPU性能的项目是i5 1240P款领先；而涉及到图像的PowerPoint和Edge浏览器应用项目，显卡更强的R7 Pro 6850U款则表现更优。但需要注意一点，后三项的差异基本都在10%左右，但Word项目，i5 1240P领先竞争对手幅度高达33%。

▲而在不插电状态，两款X13的得分是7869分和10347分，i5 1240P款的性能基本没怎么降低，但R7 Pro 6850U款的性能则下降明显，差距放大到夸张的32%！细看每个项目会发现，在涉及图像的PowerPoint和Edge浏览器应用上，后者也大幅落后了。到这里基本可以明确了：锐龙6000U款的ThinkPad X13，如果使用电池供电，办公和日常应用性能的确会大幅降低，比如PowerPoint性能狂降34%，Excel性能降了30%，和12代酷睿款X13比就是全面落后了。

·WebXPRT4

WebXPRT4同样基于日常应用场景，只是它不用下载和安装软件，采用在线实时下载测试负载的形式来进行。另外，它测试的应用项目比较新，比如有AI人工智能相册整理，同时还有股票期权定价、OCR扫描、网上作业等应用项目。测试以前台形式进行，最后会给出各项目的响应时间（越低越好）和总分（越高越好）。

▲这是WebXPRT4的测试过程截图。

▲这次R7 Pro 6850U款X13终于扳回一城，插电状态，226分vs 217分，4%小幅领先i5 1240P款。

▲但在不插电使用电池供电时，锐龙款X13的性能大幅下滑再度上演，综合下降了37%之多，反而与酷睿款有19%的差距了！

PART1测试小结：我们的应用测试基本涵盖了日常应用的方方面面，从大部分应用来看，爆发功率更高的i5 1240P款ThinkPad X13在日常应用中更具性能优势。而如果用电池供电，这一优势更是明显和巨大的。因此，如果你的日常应用对象比较复杂比较大（比如大尺寸多页多图的PPT、大数据量的Excel表格），且有不插电处理的情况，果断考虑酷睿平台X13吧。

PART2 图像处理和简单视频剪辑：

Procyon照片编辑、Gigapixel AI图像放大、Pr视频剪辑

如今是图像的时代、视频的时代，所以即便是商用和办公，简单的照片编辑、视频剪辑，也是会接触到的。而这里我们引入的三个测试项目也是非常具有代表性的。

值得一提的是，如今图像和视频的处理软件，百分百会用到GPU加速甚至是GPU主导计算。而GPU则是R7 Pro 6850U的强项，其自带的12核心Radeon 680M集成GPU，虽然性能没完全发挥（受限于功率释放），但依然比Iris Xe要强。那么，在图像处理和视频编辑应用中，R7 Pro 6850U款X13会是赢家吗？

·Procyon照片编辑

UL Procyon的照片编辑测试实际上是调用Photoshop和Lightroom，分别对不同的照片对象进行色彩和特效处理，以及人脸识别、比例裁切和色彩对比度批处理。

▲这是Procyon测试中的Lightroom照片批处理环节。

▲测试结果让我们有些意外，尽管R7 Pro 6850U的集成GPU性能强，理应在图像编辑环节取得优势，但可能是受限于爆发功率不高，所以i5 1240P款X13依然极微幅胜出，2%左右。

▲而在不插电平衡模式下，和前面的日常应用测试类似，锐龙款的跌幅也较大，这次i5 1240P的优势来到了11%。

·Gigapixel AI照片放大与细节重塑

之前我们多次介绍过这款神奇的软件，它能实现照片的最高6倍放大，同时通过AI模型重塑照片细节（不是插值）。它有多好用和实用呢？它可将一张500像素不到的模糊漫画转换成一张3000像素的高精度画面，稍作休整就能达到“原画”的感觉；它可以将一张普普通通的网络照片，瞬间放大到10000像素以上，达到商业级展示甚至是印刷标准——事实上，牛大叔已成功将它安利给了五六位专业摄影师。

而在企业层面，产品外宣、企业文化内宣，也时常为照片精度不够发愁，而Gigapixel AI就能轻松解决问题。它甚至可以用于提升精度不够的发票和证件图片，以及放大监控信息等用途。

▲这是上一代ThinkPad X13对比测试中使用的测试对象：一张手机拍摄的分辨率仅为2839像素的活动合影，通过4倍放大到11356像素，且重塑全片细节，使其达到了可大幅印刷的标准。该测试，i5 1135G7款X13耗时23秒，而R5 5650U款X13当时的耗时高达2分40秒（Gigapixel AI 5.2.2版）！

本次对比我们引入了5.6.1版的Gigapixel AI，同时也更新了测试对象，采用一张2300像素的艺术宫（Palace of Fine Arts）照片，将它放大一倍到4600像素并重塑细节，看看两个平台的X13谁的效率更高。

▲点击看大图，大家可以看到右侧放大并重塑细节后，无论树木还是建筑的细节、纹理都要精细和清晰得多。而i5 1240P的耗时为22秒——插电和不插电都是22秒，Iris Xe集成GPU主导计算。R7 Pro 6850U的效率相对于锐龙5000系列的确有了质的提升，GPU的参与度也有15%以上，插电和不插电的耗时分别是41秒和57秒，但相较12代酷睿P平台依然是成倍的效率差距！

·Premiere轻量级视频剪辑

Pr视频剪辑算是21世纪的年轻人必备技能。如今无论是企业，还是机关事业单位，都有大量拍摄和制作视频的需求，这其中就少不了剪辑。而抛开工作，年轻人的娱乐和生活中，也有很多视频剪辑应用——比如秀秀自己的劳动成果（插花、餐饮、手工、健身等），亦或是秀秀自己的游戏亮眼表现。即便使用ThinkPad X13的用户，要说都不沾视频剪辑，我是不相信的。更何况，如今电脑性能的飞速提升，使得如ThinkPad X13这类轻便商用本也具备了一定的视频剪辑能力——至少，时长不长，不用特效的FHD级别还是可行的。

我们的测试是从一个现场活动的八十多个镜头素材中，挑选一部分剪辑成一个2分38秒的视频。两个平台实测都是OpenCL方案（GPU主导）效率更高，所以都采用OpenCL方案。

▲我们这两年一直在说，Adobe与英特尔有多年的深度合作，所以大量Adobe应用，Iris Xe集显的参与度都极高，Pr也不例外。尽管从游戏3D性能上不及Radeon 680M，但在视频剪辑上优势巨大，总体剪辑耗时仅为R7 Pro 6850U的一半，也就是速度快了一倍※！

※TIPS：之前我们就提到过，锐龙处理器的集显在Pr视频剪辑和Me视频转码应用上的参与度不高，如今看来这个问题依然没有得到改善。

▲可能是由于“本来就没有使出全力”，所以R7 Pro 6850U款X13在使用电池供电时，Pr视频剪辑的总耗时竟然没啥变化，仅相差1秒。i5 1240P款虽然耗时明显提升，但41秒的成绩，依然比R7 Pro 6850U款要快得多。So，视频剪辑方面，我们可以说是英特尔平台完胜！

PART2测试小结：尽管锐龙R7 Pro 6850U的12核心Radeon 680M GPU的3D性能强于酷睿i5 1240P的Iris Xe GPU，但受限于功率释放和优化不到位，在照片编辑及批处理，以及视频剪辑方面，搭载它的ThinkPad X13依然不是酷睿i5 1240P款的对手，无论插电还是不插电，差距幅度都相当大，个别应用甚至是质的差距。所以，从这类应用层面看，12代酷睿P款ThinkPad X13是明显更优的选择！

PART3 续航表现：

本地视频播放、PCMark10应用程序续航

最后是续航PK环节。这里完全可以预测是锐龙款X13具备明确优势，我们甚至猜测，在PCMark10应用程序续航测试（也就是测试轻量级Office办公，以及Edge浏览器网页浏览和在线视频播放的续航）中，锐龙款X13会有极大的优势——毕竟前面的测试说明锐龙R7 Pro 6850U款X13在使用电池供电时，对性能（处理器功率）的压缩是很明显的。

两种续航测试皆采用50%屏幕亮度和平衡电源模式。本地视频播放为“电影和电视”APP全屏播放MKV格式的720P电影《LUCY》正片部分，音量也是50%。

▲续航部分测试，有意料之内，也有意料之外。意料之内是PCMark 10的应用程序续航，i5和R7款的成绩分别是7小时13分钟和10小时31分钟，差距较大。正如之前分析的，在电池供电时，锐龙款压低了处理器的功率释放，加之其制程优势，平台功耗本身就更低，两重因素叠加，续航优势就更为明显了。

而意料之外的本地视频续航。本以为差距至少会有3小时以上，但实际仅有1小时出头的差距（我们还反复测试了两次）。而综合来看，12小时+和13小时+，对于54.7Wh电池且采用非超低功耗屏的平台来说，表现总体也都算不错。

PART3测试小结：在相对较低负载的应用上，AMD锐龙平台制程优势带来的低功耗优势还是非常明确的，目前看来，续航相对长，似乎也是锐龙款ThinkPad X13唯一的优势。

结论：ThinkPad X13毫无疑问买酷睿i5 1240P款！

结合三个部分的应用测试，以及产品的配置和功能情况，其实结论是非常明确的：

在近乎同价的情况下，在硬件规格层面，在包括办公、网页浏览、实时通讯、多媒体播放在内的日常应用层面，在图像编辑和简单的视频剪辑层面，12代酷睿i5 1240P款ThinkPad X13，相对于锐龙R7 Pro 6850U款，具备明确甚至是压倒性的性能优势，甚至还有一年4G上网，所以明显是更优选择！

虽然锐龙R7 Pro 6850U款在续航层面具备优势，但这种优势也分应用类型，比如在本地视频播放上优势并不大。且我们也很难相信在Type-C充电器普遍功率越来越高的今天（部分手机充电器功率都大于等于65W了，X13也能用），会有人以续航长短作为移动型商用本的唯一购买决策依据。

所以，这次我都不做不同人群的购买建议了，直接就一句：ThinkPad X13 2022，买i5 1240P款就对了！

▲12代酷睿款ThinkPad X13同时还是EVO认证机型。